Наступил старый Новый год. Собственно, для России это и есть настоящий Новый год, так что сейчас – самое время подумать о том, какие нас ждут в этом, уже начавшемся году проблемы. Разумеется, точных рецептов избавления от них мы здесь дать не можем, но, по крайней мере, попытаемся поставить диагноз.
Прежде всего нужно отметить, что уникальный момент начала мирового кризиса (уникальный с точки зрения возможности разорвать нашу позорную энергетическую зависимость от мировой экономики) мы глупейшим образом упустили. Причем это отметил даже главный виновник этой ошибки, министр финансов Кудрин, который в конце прошлого года признал, что в конце 2008 года рубль «недодевальвировали», а в середине 2009 – «переусилили». Как следствие, тот момент, когда можно было на фоне общей паники резко усилить закрытость наших рынков и начать стимулирование импортозамещения, мы пропустили. За это время нас заставили подписать целую кучу обязательств по поддержанию открытости рынков (и даже о недопущении девальвации), существенно сократили наши (относительно) свободные валютные резервы и, главное, подсадили наш бюджет на резервную иглу.
Последнее означает, что поддержание уровня социальных расходов (главный приоритет современной власти!) может сегодня быть достигнуто только за счет использования резервных фондов. На первом этапе – бюджетных, а потом дело дойдет и до резервов ЦБ: чистая рублевая эмиссия неминуемо обменивается на валюту. Вопрос только, откуда она берется – из правительственных фондов или центробанковских.
Кроме того, подавляющее большинство мировых производителей уже поняли, что совокупный спрос будет падать. Пока эта мысль еще не успела войти в их головы, можно было втихаря «отрезать» от мировых рынков кусочек процентов так в 5, максимальную долю России. Поскольку ожидаемый рост мировых рынков сбыта все равно перекрывал это сокращение с лихвой. Сегодня всё иначе: когда рынки падают, каждый потребитель – на счету, и отдавать его каким-то мифическим «отечественным производителям» никто не позволит. Не то чтобы это было совсем невозможно, но сопротивление придется преодолевать колоссальное.
Есть только одна возможность для того, чтобы провести девальвацию и защитить-таки отечественные рынки, – резкое падение мировых цен. Тут сработает, так сказать, «объективный фактор», и никто возражать не будет. Но для этого необходимо, чтобы мировая экономика пошла по т. н. дефляционному сценарию (см. мой большой прогноз на 2010 год), а не по инфляционному. В этом случае еще в 2010 году мировые цены на нефть резко (возможно, до $35–40 за баррель) упадут, и девальвация станет возможной. А вот в случае альтернативного, инфляционного сценария все будет иначе – цены на нефть будут расти.
В этом втором случае у нас, в силу устройства нашей политической машинки, которая даже более консервативна, чем КПСС 80-х годов, меняться не будет ничего. Мы просто будем под вопли о «модернизации» и «инновации» проедать остатки наших ресурсов, стоимость которых на мировых рынках к тому же будет все время падать (в сопоставимых ценах) в связи с падением мирового совокупного спроса. А когда ресурсы, в т. ч. и валютные, закончатся совсем, то станет совсем плохо. Грубо говоря, как в 1998 году, но только не на несколько месяцев, а на годы.
Но и дефляционный сценарий мировой экономики, который почти неминуемо вызовет девальвацию рубля, в отличие от 1998 года, быстрого облегчения не принесет. Дело в том, что тогда еще существовали сохранившиеся со времен СССР полные цепочки производства от сырья до конечного продукта, которые позволяли в условиях падения национальной валюты вытеснить импорт. Сегодня их уже нет практически нигде (даже в оборонке) – так или иначе, или ремонт оборудования, или комплектующие, или сырье приходится закупать за границей.
Это значит, что для повышения эффективности нашей экономики и роста доходов бюджета (не зря же именно Кудрин завопил об ошибочности своей же экономической политики в 2008–2009 гг. – у него просто резко упали поступления в бюджет) придется вкладывать довольно значительные средства. У частников их нет – они задыхаются под грудой набранных в «счастливые 2000-е» долгов перед западными финансовыми структурами, и что с ними делать в условиях падения доходов – большой вопрос. Олигархи, например, решают этот вопрос банальным способом, единственным, который они освоили за последнее 15 лет: просят деньги у государства. Про кредиты со стороны российских банков даже говорить глупо – Центробанк делает все, чтобы брать такие кредиты было невозможно.
Значит, остается государство. У него деньги есть, но оно категорически не умеет с ними обращаться. Точнее, на протяжении многих лет оно считало, что единственный правильный способ работы с деньгами – это распределить их среди «своих». Для системы, выросшей из совершенно преступной и абсолютно аморальной приватизации, это естественно, но беда в том, что «свои», как показал опыт последних двух лет, абсолютно неспособны к конструктивной работе. При этом многие из них ушли в чиновники (или поставили своих чиновников, или выросли из чиновников), что создало совершенно колоссальную коррупцию, которая привела к ситуации, при которой выделение любых денег на любую работу приводит лишь к тому, что подавляющая их часть исчезает еще до того, как доходит до исполнителей. Которые, естественно, глядя на эту вакханалию, тоже хотят получить свое.
В общем, конечно, для общества в целом дефляционный сценарий лучше, чем инфляционный. Да, жить станет хуже чуть ли не завтра, но зато появится шанс на то, что в современной российской элите кто-то начнет что-то понимать до того, как начнется русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Потому что если цены на нефть не упадут, то наши власти ничего менять не станут. Но и понимать – мало. Потому что людей, которые что-то могут сделать, мало, и неинтересно им воевать с ворами и коррупционерами, а значит, во власть они просто так не пойдут. Точнее, не пойдут поодиночке, поскольку хорошо понимают, что там с ними сделает коррумпированное и спаянное чиновничье сословие. И, таким образом, ключевым моментом нашей жизни в будущем году будет создание (или НЕ создание) условий для появления больших групп лиц, которые заинтересованы в переменах и склонны к конструктивной работе. Только в том случае, если такие группы появятся, они смогут стать базой для смены нынешнего чиновничьего сословия на что-то приемлемое для страны. Иначе – будет плохо.
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
eurofanat : (no subject) [+2] - eurofanat : про минфин [+6]
- mirotvoretsandr : (no subject) [+6]
- nv_skobar : (no subject) [+0]
- piatroff : Именно так. [+32]
- gluk_ozz : комиссия по расследованию причин кризиса [+6]
- deputy_12 : Иначе – будет плохо. [+0]
- asbestus : (no subject) [+3]
- hollymax : А вот делать то что, г-н Хазин?... [+15]
- cosmolit : !! [+11]
- brooming : (no subject) [+6]
- doktoraikasap : (no subject) [+1]
- al_zhu : (no subject) [+0]
- nerubinshteyn : (no subject) [+0]
- le9002 : (no subject) [+7]
- fill_1970 : Мнение [+2]
- achegevara : Импортные комплектующие - пол беды. [+0]
- revolushion1917 : (no subject) [+2]
- pvalery : относительно мнения О.В.Григорьева [+1]
- stiv_yakovenko : спасибо [+0]
- achegevara : Замалчивание кризиса [+5]
- tomsk7 : Ваше мнение [+15]
- vpkn : Есть такая... [+1]
- magictop30 : ТОП: 1:40 PM [+0]
- schwalbeman : Вопрос не по теме [+0]
Comments
США - инфляция;
ЕС - дефляция?
http://www.lenta.ru/news/2010/01/14/sav
и что от этого поменяется ?
Некоторые считают,что развал России что-то или кого-то может спасти.,но судя по экономике даже развал России на части(точнее осколки) спасти людей не сможет?
упадут не упадут ... ничего они менять не будут ибо не в силах измениться сами
Если начинаешь отсасываться пивком-это инфляционный(Риски: можно сорваться в штопор в запой)
Ваши комменты стоят у меня в избранном уже давно и я за это Вам искренне благодарен. Мысль в последнем абзаце вашей заметки является для меня ВОПРОСОМ уже лет так 14. Я не нахожу ответа. Партии - нечего обсуждать. Инэт сообщества - сами знаете. Вокруг кого/чего и как коагулироваться "нормальным" людям создающим хоть какую-то стоимость по-честному и не собирающимся сваливать из этой страны? Кто/что/ и как есть и будет теми точками бифуркации? Вот это вопрос и это тема для Вас и Вашего Неокона и для нас (для таких как я), а прогнозы экономические сейчас на нашем уровне макро-инсайда текущего напоминают игру в "пятнашки".... Заранее благодарен.
-"Ха-ха-ха! Слыхали? Какой глупый! Он не твой, даже не мой, понял?! Он ихний!"
Edited at 2010-01-15 11:52 pm (UTC)
и цель у нее одна, нагреть простаков, которые цели ей ставят :)))
Про теорию и производные вашей теории кризиса, пожалуйста дайте определения терминов и категорий вашего "языка". Так для картинки, когда вы озвучиваете вероятность 80/20, большинство людей не/мало изучавших теорию относительности воспринимают эти цифры вербально как "скорее всего" или "наверняка", т.е. 20 не воспринимается (А Владимир Белл и д.р. под совокупным спросом понял совсем не то, что вы имели ввиду). Теория имеет аксиомы (падение совокупного спроса) из аксиом создаются и доказываются теоремы, но если нет базисных определений аксиомы - теоремы будут трактоваться весьма "расплывчато".
Извините, но мне кажется, что вы недооцениваете "массу/инерционность" мировой финансовой системы, поэтому прогнозы не совпадают с действительностью по времени (больший лаг).
Считаю, что современных экономистов либералов не надо оскорблять (либерасты и пр.), так вы просто безаппеляционно отталкиваете их, но это потенциальные (граммотные) ваши последователи (какая то часть здравомыслящих людей должна быть).
Читать/думать про/верить, ваш сайт/ваши статьи/ЖЖ/коментарии начал с чтения теории "Закат империи ...". Видно, что большинство коментаторов/критиков вообще не прочитали не строчки (обидно), вся критика как у Паниковского "а ты кто такой" :))). Поэтому терпения Вам, здоровья, здравого смысла, успехов.
Всё сказанное выше, это субъективое мнение, извините если обидел, с уважением Владимир.
Т.е. (....больших групп лиц, которые заинтересованы в переменах и склонны к конструктивной работе.)
В противном случае - (...бунт бессмысленный и беспощадный).
Можно вспомнить, что в прошлый бунт 100 летней давности, на Украине, существовало ещё и анархо-коммунистическое (Махновское) направление. Движение, которое поддерживалось беднейшим крестьянством и по эффективности военных действий превосходило Деникина, Петлюру, немцев и большевиков (пока большевики не отказались от военного коммунизма, лишив Махно социальной базы).
Учитывая, что коммунистов в России сегодня нет, то при развале страны и появлении китайцев, вполне может возникнуть движение против власти вообще, Махновщина.
Вопрос к Вам такой. Даже если появится в России коммунистическая или социалистическая (но не социал-демократическая) партия, наладит ли она экономику, при такой зависимости страны от внешних условий ?
Или лучше сразу готовиться к анархо-коммунизму? Т.к. беднейшим "крестьянством", живущим натуральным хозяйством, скоро может стать большая часть населения.
(Дэн сяо пин)
Как Вы теперь, уже в середине января 2010 года считате, страна уже действительно прошла эту самую точку бифуркации, или какие-то шансы у нашей отечественной экономики ещё остались?
Заранее спасибо за ответ.
Интересно, а кабаки как класс сохранятся? Чтобы там музыку играть.
здесь есть короткая статейка, интересно было бы ваше мнение.
http://forum.msk.ru/material/economic/2
.....Но разговор не о социальной справедливости, мы пытаемся понять почему Россия фактически стала сырьевым придатком, почему разваливается промышленность, и почему призывы Дмитрия Медведева к модернизации остаются только словами. Мы видим, что вся налоговая система России «плоская». Такая система приводит к обнищанию большинства населения и отсутствию внутреннего массового спроса на промышленную продукцию. Спрос невозможно создать даже временно посредством «накачки» кредитной системы. Развитию кредитной системы в России препятствует не только общий низкий уровень доверия, но и сама «плоская» система налогов. Плоская система налогов гораздо быстрее «насыщает» кредитную систему.
В отсутствии внутреннего массового спроса единственной возможностью реализации продукции является её экспорт. И единственным востребованным на внешнем рынке российским продуктом являются природные ресурсы. Поэтому Россия узко специализируется на «производстве» природных ресурсов. Россия даже теоретически не может экспортировать промышленную продукцию. Научно-техническая отсталость не позволяет производить что-либо по настоящему передовое и востребованное на внешнем рынке, а в производстве «ширпотреба» Россия не может конкурировать с Китаем по причине более высокой стоимости труда.....
---------------------
А может такие группы (группа) уже есть?
"Сегодня все - и руководители государства, и рядовые предприниматели - не отрицают, а, наоборот, настойчиво утверждают, что в посткризисный период у России должна быть новая экономическая модель. Ее создание, по сути, и есть модернизация экономики. Параметры новой модели на слуху: переход на инновационные рельсы и изменение структуры экономики. Естественно, что во время кризиса создать такую новую модель невозможно. Но вместе с тем именно в настоящее время следует обозначить не на словах, а на деле ее контуры, усиленно работать по ее построению...
Успех модернизации экономики в России во многом завит от создания такой партийно-политической системы, которая помогала бы властям избегать ошибочных решений. Характерная черта такой системы - партийный плюрализм. Его нормальному развитию в России препятствуют два обстоятельства: жесткий контроль сверху, направляющий процессы партийного строительства, и административный ресурс, которым в несравнимо большей степени, чем другие партии, пользуется самая сильная из них "Единая Россия"
http://www.rg.ru/2010/01/14/primakov.ht
Да кто бы ему позволил
ИМХО у него гораздо меньше возможностей чем принято считать
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке.
Это Ваш 1-й ТОПовый пост за последний год.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.