Михаил Леонидович спрос и у Вас смотрю падает)))

Теория верна, но это будет не скоро, капитализм ещё не освоил индию и африку, таким образом ещё есть куда расти. Читайте Брегеля и Варгу, они теорию кризисов подготовили ещё вначале 1950 годов.

Edited at 2012-01-30 05:10 pm (UTC)

Зачем употреблять неизвестное для вас выражение? Анархо-примитивизм - это не ругательство.

Здесь даже дело не в цене, а в том, что большинству просто не нужно такого знания в силу непонимания его применения в жизни.

Михаил Леонидович, американцы на Луне были?

Ну, меня интересовало мнение самого МЛ.
Как оказалось, оно (мнение) отсутсвует.

Михаил Леонидович обьясните как может быть в России в банках ставка по депозиту в долларах равна ~4% если ставка ФРС где-то ниже 1%.
Откуда профит?

Михаил Леонидович, подскажите пожалуйста. А что мешает инвестировать гос средства в организацию новых предприятий? Они все ищут какие то чудо нано технологии. А у нас разве нет спроса на люстры, замки, сантехнические краны...? Какие новые технологии нужны для изготовления данной продукции? Нам говорят, что не будет конкурентно способной, но в регионах такая смехотворная зарплата, что ниже наверное только в африке, но при этом спросом пользуются изделия из европы, где зарплаты повыше китайских. Поставка, так какая разница откуда везти из китая или из омска, сырье - свое. У нас инвестируют в бумаги, но это же деньги ради денег, а если построить заводик, запустить его, а затем продать бизнесу, а не ждать пока он загнется - это и рабочие места и социалка и инвестиции... Почему, имея любовь к приватизации, нужно продавать только производства бывшего СССР и не создавать ничего нового? Частный бизнес оно конечно хорошо, но вот пока как то полно нишь куда он не идет, опять таки имея участие в бизнесе можно лучше чувствовать ситуационный пульс....

Казенные деньги все равно во что то вкладываются, не все ж разворовывается))) Я то думаю, что это как то так: государство не вкладывается, так как это не его сфера ответственности - производством должны заниматься бизнесмены, а предприниматели не спешат открывать производства, так как там большие риски(конкуренция с иностранными компаниями, нужны квалифицированные узкие специалисты, а их нужно вырастить, терки с гос структурами...) и из-за этого прибыль становится вещью не понятной. Государство же, я так предполагаю, все же может запустить процесс,так как у него нет основной задачи получения прибыли. Прибыль может быть меньшей, чем интересна бизнесу, но плюсы общество получит от социальной стороны данного дела, опять таки, гос производство может выступать в роли бенчмарка, ....
Но раз всего этого нет, то либо я сильно туплю(что скорей всего)))), либо что то сильно не так в системе, хотя и это я не исключаю

Чубайс в интервью РБК сказал, что профессор Шваб на форуме в Давосе высказал мнение, что капитализм закончился и теперь вместо него будет "телантизм", но может я не точно расслышал это название. В инете я об этом ничего не нашел: что это такое - "телантизм" и что же профессор Шваб сказал в Давосе? Может кто-то что слышал?
Интервью можно посмотреть здесь начиная с 09:27 мин. от начала записи:
http://rbctv.rbc.ru/archive/markets/562949982688853.shtml

Кстати, Михаил, сегодня в Открытой Студии (5) участвовал некто Сергей Думченко - это из вашенских неоконовцев будет молодой человек?..)

Поступательное развитие общества, как и всего живого. - от простого к сложному - прекратилось в начале 20 века. Причинами были:
1. Предоставление права избирать не оправдано широкому кругу граждан, что привело к неквалифицированному голосованию. И к избранию кандидатов по аналогии с выбором товара в магазине (реклама), а не по результату деятельности или полезности программы. Которую большинство избирателей вес равно не могло оценить.
(пример мастерской и двухпартийной системы)
2. Развитие СМИ не обеспеченное квалифицированными кадрами.
(пример Ливингстона и Дома2), понизило качество – правдивость и полезность информации. И на современной стадии привело к оглуплению аудитории.
3. Авторское право, сделало жизнь дороже.
Современное постиндустриальное общество – это следствие такого развития.
Человек разумный долгое время был существом социальным (как муравей), в постиндустриальном (информационном) обществе он стал человеком экономическим.
(Человек всегда искал, где лучше, но сейчас у него это стало получаться). Но существующий порядок не результат эволюционного развития общества, а порядок. созданный некачественными руководителями, избранными неквалифицированным электоратом.
Порядок этот таков. Общество потребления сосредоточило огромные ресурсы у элиты, которая даже не знает, как их потратить, средний класс закредитован, а те кто ниже не имеют не образования не перспектив для роста. Это западная модель, зашедшая в тупик которую переняла Россия. Если не случится технологического прорыва, эту систему будут менять. И мы опять окажемся в хвосте, потому что сегодняшние наши лидеры не предлагают ничего нового. А предложить можно, нужно и необходимо.
Новые политические принципы:
1. Право избирать на федеральном уровне с 25-26 лет.
2. Государственные СМИ (частные – платные).
3. Ответственность политических руководителей за результаты своей работы.
4. Реформа авторских прав (резкое сокращение сроков действия и уменьшение сумм).

http://www.mk.ru/politics/russia/article/2012/01/24/663729-kover-na-stene.html

Впрочем, он никогда не бравировал своим положением.

Поздравим человека! )))

Михаил Леонидович, а будет ли с Вашей стороны анализ вчерашней статьи Путина?

Михаил,"Выход возможен только через кризис"-отличная статья,очень непохожая на все,написанное Вами здесь ранее (хотя стиль-безусловно-Ваш)-достойна пера Шпенглера или например Вебера (не знаю,насколько комплементарны для Вас подобные сравнения...)
Единственный вопрос-периодически озвучиваемая Вами идея "проектов" очень перекликается с теорией Льва Гумилева "Этногенез и биосфера"-где теже самые проекты именуются "суперэтносами"-и вообще эта работа имеет,имхо,более проработанный понятийный аппарат-Вы знакомы с этим трудом и каково Ваше мнение о нем?

Михаил Леонидович, извините, возможно, за скабрезность, почему сайт worldcrisis.ru остался по функционалу/дизайну в начале 90-ых? Является ли его неуютность сознательным отражением маргинальности (с точки зрения экономического мейнстрима) взглядов ваших соратников?

Михаил ,не собираетесь ли вы проводить курсы в Беларуси?

Динамика цен на бензин (оптовые цены Омского НПЗ-нашел статистику с июля 2002г.-с другими НПЗ более поздняя статистика совпадает) и нефть Brent-вообщем зависимость хоть и прямая-но внутренние цены растут все же медленнее мировых-хотя было предположение об обратном...
http://10pix.ru/img1/4345/6711382.gif

а это-в сравнении с американскими ценами
http://10pix.ru/img1/842959/6711545.gif

Михаил Леонидович было бы очень интересно узнать ваше мнение по поводу МММ-2011 и оценку современной деятельности Мавроди.

Вот, например:
http://rbctv.rbc.ru/archive/markets_glob/562949982431944.shtml

И еще, об ФРС:
http://sergey-mavrodi.com/news/view_2253.html