Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Михаил Хазин
Как известно, Обама, написав ответы на вопросы "Новой газеты", сказал, что не нужно искать виновных к кризисе. В переводе на русский язык это означает, что он категорически не рекомендует (под страхом испортить отношения с США) подробно разбирать причины кризиса. Поскольку одного без другого не бывает. заявление весьма категорическое и крайне важное, в частности, в свете предстоящего G8. И на просторах интернета я нашел небольшой комментарий на эту тему:

Других экономистов у нас для вас нет

Пока в России и Америке хоронят разнообразных духовных светочей, от Миши Яковлева до Василия Аксенова, Барак Хусейнович не терял даром времени – выступил перед лучшими людьми России, перед нашим, не побоюсь этого слова, будущим – перед выпускниками Российской экономической школы («РЭШ», или в народе – «РЕЖЬ»). 

Наш вашингтонский инсайдер сообщил на ушко, что единственное, что не вызвало больших разногласий и что американцы легко согласовали с Кремлем, так это перед кем президент США должен произнести свою программную речь.  Традиционно для этой цели подобрали академическую аудиторию. Выбирали между РЭШ и ВШЭ (Высшей школой экономики -  в просторечии – «ВША»).

У изумленного читателя возникает вопрос – почему остановились на РЭШ? Отвечаю. Во-первых, в РЭШ работают выдающиеся экономисты, главный из которых - Сергей Гуриев. Во-вторых, потому что «это новый университет, независимый от государства, соответствующий мировым стандартам, чьи выпускники работают во многих колледжах мира, в том числе и в США», — говорит ректор РЭШ Сергей Гуриев. Третья причина — РЭШ окончил Аркадий Дворкович, помощник президента по экономике и  большой друг Сергея Гуриева.

А чем так прославился на весь мир Серега Гуриев? Серега Гуриев славен тем, что он эксперт с мировым именем по макро- и микроэкономическим проблемам и просто хороший человек. Ничем не хуже, отметим, Виктора Гавриленко (можете посмотреть, экземпляр выдающийся - http://konkretny-112.livejournal.com/110670.html).

 

Вот, помню, выступал Серега Гуриев как-то раз на Йеху Москвы в программе «Клинч» 14 октября 2008 года. Соперник ему попался ничтожный – маргинал Хазин Михаил Леонидович собственной персоной. А поскольку Хазин Михаил Леонидович, как известно, человек безответственный, необразованный и без докторской степени, то слова я ему у себя, в приличном блоге, не дам. А дам слово Сереге Гуриеву. Вот что, в частности, заявил доктор экономических наук Сергей Маратович Гуриев:


С.ГУРИЕВ: Хорошо. Вы спросили, что нам делать – мне кажется, что Россия становится все более интегрированной в мировую экономику, в мировой экономике случаются кризисы, в данном случае кризис очевидно, произошел из-за безответственной политики американских властей, кризис затронул Россию и нам остается не ругать, а наоборот, хвалить министра финансов Кудрина - что мы с этим кризисом сейчас сможем справиться. Если Михаил считает, что в следующем году в США будет рецессия - наверное, так она и будет. Но то, что в России, скорее всего, темпы роста будут положительными - по крайней мере, в официальной статистике – с этим тоже большинство чиновников согласны и думаю, большинство экспертов. Есть эксперты, которые предрекают 3% рост, но сейчас консенсус-прогноз - 4,5 - 5%. …Самый главный инструмент экономического суверенитета России – это валютные резервы. Это то, что сейчас отличает Россию от большинства других развивающихся и развитых рынков. Мне кажется, это, что достаточно для того, чтобы российские вкладчики сейчас не пострадали, этого недостаточно для того, чтобы Россия продолжила расти с темпом 7% в год. Но этого достаточно для того, чтобы российская экономика продолжила расти с темпом 4-5%... Но похвалю президента Путина – он обещал удвоение ВВП на душу населения – оно произошло за 10 лет. Вы можете с этим спорить, но он нам обещал удвоение по официальной статистике – оно произошло.

 

После таких прогнозов, данных, напомню, в середине октября 2008 года, Сергей Маратович попер вверх как на дрожжах. И даже не стеснялся через 4 месяца после этого знаменательного интервью давать немного другие, слегка скорректированные прогнозы – «ВВП сократится на 3—7%, а промышленное производство — процентов на десять» (это уже февраль 2009). Не стеснялся также слегка покусывать правительство за некомпетентность – «Правительство сделало и несколько ошибок… Не надо было слишком успокаивать население, говоря, что кризиса нет. То, что чиновники запаздывали с реалистичными прогнозами, конечно, резко подорвало доверие к власти». Ну а вошедшая в анналы честность Сергея Маратовича? Выразившаяся в сокрушенном признании: «Этот кризис застал врасплох очень большое число экономистов. Я согласен с тем, что многие экономисты фактически потерпели интеллектуальное банкротство. Но других экономистов у нас для вас нет» (это уж май 2009).

Так что причины выбрать РЭШ, сами видите, были веские. А пока, значит, Барак Хусейныч добирался до Гостиного Двора, где намечалось мероприятие, вступительные речи произносили довольные руководители и бывшие выпускники РЕЖа:

"Во время кризиса очень интересно работать, в первую очередь, экономистам, - заявил в своем вступительном слове председатель Совета директоров РЭШ Максим Бойко. - Прямо на улице можно увидеть, какие модели работают плохо, а какие - хорошо". "Сейчас действительно интересно быть экономистом, - согласился с ним помощник президента России, по совместительству президент Ассоциации выпускников РЭШ, Аркадий Дворкович. - Все равно ничего не понимаешь, но делаешь вид, что понимаешь. Тебе задают много вопросов, ответов на которые, правда, пока нет". Ректор РЭШ Сергей Гуриев тоже решил пошутить: "Мы вообще живем в крайне странное время: топ-менеджеры добровольно отказываются от бонусов, цены на недвижимость в Москве падают, а в календаре Гостиного Двора вдруг находится пол-дня для небольшого вуза".

После мега-шутки Гуриева речь Обамки даже и комментировать неохота. Шутку я, правда, не всосал. Но это понятно – что с дурачка возьмешь?

 

Вывод, однако ж прост: Гуриев – голова. С такими экономистами мы не пропадем. А других все равно нет. Не Хазина же за экономиста держать? Верно я говорю?


Comments

( 188 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
[info]vah1 wrote:
Jul. 8th, 2009 05:47 am (UTC)
что он категорически не рекомендует (под страхом испортить отношения с США)
-----------
ну очень опасный диструктивный симптом.
обязательно им боком выйдет, им и всем остальным.
[info]freigeld wrote:
Jul. 8th, 2009 05:51 am (UTC)
Что делать с кризисом неплатежей?
Михаил Леонидович!
ЗВР растают. Денежную массу урежут.
Начнется повтор событий 1995-98 годов.
Что посоветуете делать людям?
(Векселя все помнят, это грабеж)
Всероссийская бартерная биржа?
Местные деньги?
[info]invpro wrote:
Jul. 8th, 2009 06:08 am (UTC)
Re: Что делать с кризисом неплатежей?
Что посоветуете делать людям?

тушонка
крупа
чай
сахар
спички
соль
курево
мыло
патроны
[info]phantom_lj wrote:
Jul. 8th, 2009 06:02 am (UTC)
Сам себя не похвалишь… ))
[info]khazin wrote:
Jul. 8th, 2009 06:07 am (UTC)
Я бы предпочел, чтобы не было даже повода так меня хвалить. К сожалению, мы сегодня имеем то, что имеем.
(no subject) - [info]phantom_lj - Jul. 8th, 2009 06:18 am (UTC)
(no subject) - [info]invpro - Jul. 8th, 2009 06:33 am (UTC)
(no subject) - [info]khazin - Jul. 8th, 2009 11:39 am (UTC)
(no subject) - [info]phantom_lj - Jul. 8th, 2009 12:48 pm (UTC)
Кто бы хвалил... - [info]petrovich758 - Jul. 8th, 2009 06:35 am (UTC)
[info]dagmara wrote:
Jul. 8th, 2009 06:09 am (UTC)
"по официальной статистике", бггг
[info]sergign60 wrote:
Jul. 8th, 2009 06:24 am (UTC)
Что будет, если ВСЕ деньги вводятся в экономику на усло
ещё раз - наши "эксперты-экономисты" не в ладах с элементарной арифметикой и основами теории пределов.

К сведению Михаила и других "экспертов" - если ВСЕ деньги вводятся в экономику на условия отдачи С ПРОЦЕНТОМ, на который у реального сектора нет денег в принципе, то результатом "рефинансирования" ВОЗНИКШЕГО ДОЛГА, а этот долг неизбежен ПРИ ЛЮБОМ РАЗВИТИИ СОБЫТИЙ, как бы реальный сектор не крутился-вертелся, будет ВТЯГИВАНИЕ В ДОЛГОВУЮ ЯМУ всё бОльшего числа экономических субъектов, что в конце концов приведёт к закономерному итогу - все мы с потрохами и с последующими поколениями будем должны "благодетелю" ЦБ безо всякой возможности этот долг вернуть. Главное, что никаких особых мозгов для такого "управления" экономикой и не нужно, сиди наяривай себе процентики. Такое уже было в Испании в своё время, что привело к массовому вспарыванию животов у жидов-ростовщиков. В наше время, если "эксперты" будут по-прежнему утверждать, что "всё нормально, надо чтобы долг рефинансировали", животы будут вспарывать не только банкирам, но "экспертам", которые явно находятся не в ладах с арифметикой и здравым смыслом.
[info]sergign60 wrote:
Jul. 8th, 2009 06:40 am (UTC)
Re: Что будет, если ВСЕ деньги вводятся в экономику на ус
И ещё раз - что такое кредитование под процент и каковы его последствия, подробно рассказано в работах ВП СССР "Краткий курс" и "Мёртвая вода", которые можно найти на сайте www.dotu.ru. Вот Вы, Михаил, в своём последнем выступлении на ЭМ обвиняли Гуриева в неискренности, но и сами, получается, защищая изо всех сил ссудный процент, недалеко от него ушли.

Итак, простая арифметическая задачка: имеем кредитора, который выдаёт кредит на сумму S. Вопрос: откуда у кредитуемого найдутся деньги, чтобы отдать эту же сумму S плюс некоторый добавок %S, если изначально этого добавка у него не было?

Или рассмотрение такого рода задач не входит в Вашу "корпоративную этику"?
[info]killa_kan wrote:
Jul. 8th, 2009 06:39 am (UTC)
Ключевая фраза во всей статье, имхо:
"но сейчас консенсус-прогноз "
Вот потому всяких Хазиных и не берут во внимание. Они ж все консенсусы порушат, охальники!
[info]afanasyev_s wrote:
Jul. 8th, 2009 06:48 am (UTC)
я думаю можно успокоиться в упоении собственного величия ума, Михаил. И так всем понятно, что вы были правы.
Не радоваться надо, что руководители у нас такие, а плакать.
На счет заявлений Гуриева - каждый пытается поддакивать сильным мира всего. Это не новость.
Мы не Россия, мы Эстония из тормознутых анекдотов. Когда весь мир борется с кризисом, мы только сейчас поняли, что 1/2 заводов у нас стоит, увольняются десятки тысяч человек и идем мы в коллапс, как правильно вы, Михаил заметили, в эпоху сильного рубля в мертвой экономике ...
[info]marg_i_nal wrote:
Jul. 8th, 2009 06:54 am (UTC)
Как и вы тоже маргинал?))
Прекрасно-прекрасно)) Но как Обама говорил -это все-таки учиться и учиться нашим политбонзам.


[info]khazin wrote:
Jul. 8th, 2009 11:36 am (UTC)
Re: Как и вы тоже маргинал?))
Это мне не очень интересно.
[info]mamirgov wrote:
Jul. 8th, 2009 07:28 am (UTC)
вот что любопытно
то, что он облажался это факт, но как Вы думаете в чем причина: некомпетентность или сознательный выбор (в карьерных целях, как Вы упомянули)?
как-то в сети скачал его лекцию (с заманчивыми слоганами) "Лекция в школе КГБ, причины кризиса и т.д. и т.п. Посмотрел 20 мин, думаю: "Ерунда же полная, обычная официальная труба, о том, что кризисы обычное являение, все будет хорошо" зря только время тратил на скачивание:(
[info]khazin wrote:
Jul. 8th, 2009 11:36 am (UTC)
Re: вот что любопытно
Я уже говорил: для него корпоративная этика монетаристского сообщества является доминирующим аргументом поведения.
[info]alexchorg wrote:
Jul. 8th, 2009 07:41 am (UTC)
"Сейчас действительно интересно быть экономистом, - согласился с ним помощник президента России, по совместительству президент Ассоциации выпускников РЭШ, Аркадий Дворкович. - Все равно ничего не понимаешь, но делаешь вид, что понимаешь. Тебе задают много вопросов, ответов на которые, правда, пока нет".

Гениальное признание:)) Это даже круче, чем гавриленко:))) А где такую роскошную цитату взяли?
[info]vladimirbell wrote:
Jul. 8th, 2009 07:43 am (UTC)
"Не Хазина же за экономиста держать? Верно я говорю?"

Да ладно, все они одним миром мазаны - обслуживают интересы тех, кто им платит.

Просто кто-то обслуживает интересы правительства - как бы тому попригляднее в глазах населения выглядеть. Поэтому строчат оптимистические прогнозы - чего хотят заказчики, того изволите и получить.
Врут без зазрения совести.

Другие обслуживают интересы крупнейшего частного капитала. Это солидные люди. Суетится на экранах и пр. массовых тусовках не любят. Их анализы, прогнозы и рецепты самые закрытые - только для избранных.

Третьи, типа "Неокона" обслуживают интересы малого и среднего бизнеса - той самой паствы, которую щиплет во время кризиса и государство, и крупный частный капитал. Здесь, чтобы понравиться заказчикам, надо быть критическим и низвергающим авторитеты первых и вторых.

Нет только макро экономистов, которые бы обслуживали интересы населения - того нечастного гуся, которого ощипали, и первые, и вторые, и третьи, и которого осталось только ... зажарить.
Оно и понятно - с нищего населения никакого дохода ... макро экономистам.

Поэтому и науки из макро экономики всё никак не получается - не истину ищут, а доходы и доходные местечки делят.

Владимир Белл
[info]wu_ wrote:
Jul. 8th, 2009 08:01 am (UTC)
> Нет только макро экономистов, которые бы обслуживали
> интересы населения - того нечастного гуся, которого
> ощипали, и первые, и вторые, и третьи, и которого осталось
> только ... зажарить.

Не совсем так.

Есть проект "СельхозЕва"
http://community.livejournal.com/ru_evacuation/

Привет!
[info]wu_ wrote:
Jul. 8th, 2009 07:48 am (UTC)
> "Сейчас действительно интересно быть экономистом, - согласился с
> ним помощник президента России, по совместительству президент
> Ассоциации выпускников РЭШ, Аркадий Дворкович.
> - Все равно ничего не понимаешь, но делаешь вид, что понимаешь.
> Тебе задают много вопросов, ответов на которые, правда, пока нет"

После таких заявлений помошника Президента РФ, становится страшновато.

Edited at 2009-07-08 07:55 am (UTC)
[info]aurfin76 wrote:
Jul. 8th, 2009 08:01 am (UTC)
все стандартно
чуть ли не с 12 века, если на Руси какой князь хотел чего-то делать, какие-нибудь административные реформы, то звал поляков, позже стали звать немцев и при Иване IV дошла очередь до англичан. Любой внутренний источник перемен воспринимался князьями и царями как усиление власти бояр. Сейчас все тоже самое. Ну кем может быть Хазин? Либо сам по себе, тогда он маргинал (юродивый), либо подослан боярами.
[info]yuss wrote:
Jul. 8th, 2009 08:12 am (UTC)
все эти Хазины-Григорьевы и прочие маргиналы...:)
Миш, ну пригласил бы ты его в Неокон, накормил бы чёрной икрой.
Что бы изменилось?

birds of feather flock together...
илларионовы-дворковичи-гуриевы-и прочие гайдары...

Но в выступлениях советую тебе почаще вспоминать эти прогнозы великого "икономиста".
Поучительно.

В принципе о таких экономистах есть хорошая книга Нассима Талеба про феномен "Чёрного Лебедя". Но не уверен,что она на русском есть.
[info]rlsh wrote:
Jul. 8th, 2009 09:47 am (UTC)
Re: все эти Хазины-Григорьевы и прочие маргиналы...:)
ОЧЕНЬ хорошая книга! Перевода на русский нет. Первая книга Талеба на эту тему, Fooled By Randomness, переведена на русский, но перевод просто отвратительный, поэтому лучше читать в оригинале.
имено поэтому - [info]yuss - Jul. 8th, 2009 10:31 am (UTC)
[info]sunduckjo wrote:
Jul. 8th, 2009 08:48 am (UTC)
О Goldman Sachs, как надувателе пузырей:
Вы читали перевод статьи в Rolling Stones http://dowcomments.livejournal.com/43115.html о роли таких засветившихся игроков как Goldman Sachs в ускорении формирования мирового кризиса?
Не могли бы прокомментировать статью, в особенности сноски переводчика о том что все ЗВР Украины и частично России находились в Lehman Brothers и поэтому несмотря на то что LB были сооснователями ФРС им дали "обанкротится" для того чтобы любовь ЦБ РФ в трежерис США уже не имела вариантов.

Goldman Sachs призывает нас устами дрессированной об.. Обамы "о мёртвом пузыре или хорошо или ничего".
Фиксация того что Россия и Китай "не возникнут" - это довольная отрыжка, когда в очередной раз организованная жадность хозяев денег побеждает неорганизованную и "суверенную" демократию.

К "теории заговоров" всё это имеет отдалённое отношение - это бизнес практика глобальных игроков.
[info]protzman wrote:
Jul. 8th, 2009 09:11 am (UTC)
И правда что: какой там нафиг Фрейд психоаналитик.
Брависсимо!
[info]makhll wrote:
Jul. 8th, 2009 09:15 am (UTC)
По поводу проекта сельхоз-ЕВА
Это сектанты ОСТОРОЖНО. Смотри культ АНАСТАСИИ -одно и тоже только под разным соусом.
[info]21er wrote:
Jul. 8th, 2009 09:27 am (UTC)
...
Отжигаете Михаил Леонидович!!
Интересно, а как относятся выпускники и студенты РЕЖа к вашим высказываниям и теориям, думаю, что там не все такие как Гуриев)
[info]khazin wrote:
Jul. 8th, 2009 09:57 am (UTC)
Re: ...
Откуда я знаю. Я ни одного в глаза не видел.
Re: ... - [info]konkretny_112 - Jul. 8th, 2009 10:38 am (UTC)
Re: ... - [info]khazin - Jul. 8th, 2009 11:23 am (UTC)
Re: ... - [info]daniilm - Jul. 8th, 2009 04:36 pm (UTC)
[info]de02000 wrote:
Jul. 8th, 2009 09:34 am (UTC)
будущее России
Михаил Леонидович, возможно не по теме, но наболело: Вы считаете (Ваше интервью православному каналу, форум worldcrisis.ru), что рано или позно, возможно уже этой осенью мы свалимся в гиперинфляцию. Дорожать будут впервую очередь продукты питания, золото, горючее. Компенсирует ли рост цены на нефть в этом случае падение спроса?
[info]khazin wrote:
Jul. 8th, 2009 11:26 am (UTC)
Re: будущее России
Нет, конечно.
Re: будущее России - [info]de02000 - Jul. 13th, 2009 11:23 am (UTC)
[info]rlsh wrote:
Jul. 8th, 2009 09:59 am (UTC)
Достаточно взглянуть на состав Попечительского совета Фонда целевого капитала РЭШ и на его совет директоров, становится понятно, КАКУЮ экономику воспевают в этой "школе". Это ИХ, экономика, но не та, которая должна быть у нас.
[info]simply_fire wrote:
Jul. 8th, 2009 10:09 am (UTC)
аплодисменты)))
[info]grishacapone wrote:
Jul. 8th, 2009 10:11 am (UTC)
Михаил, немного не по теме поста, но возможно вам покажется любопытным вот это:

http://insiderrevelations.ru/
[info]invpro wrote:
Jul. 8th, 2009 08:41 pm (UTC)
Жесть!
Рекомендуется к прочтению трилогия Лазарчука.
[info]carrecc wrote:
Jul. 8th, 2009 10:12 am (UTC)
улыбнуло
[info]klyann wrote:
Jul. 8th, 2009 10:29 am (UTC)
РЕЖ и ВОШЬ смешно. Спасибо за перлы, для свой копилки.
[info]nykoli wrote:
Jul. 8th, 2009 11:50 am (UTC)
Наш вашингтонский инсайдер сообщил на ушко, что единст
Почему ни кто не обращает внимание на такой вопрос...? я имею в виду нефть! Михаил Леонидович, организуйте обзор Неокона по нефти Экономика будущего в свете истощения запасов нефти и их неминуемого окончания.
Ведь сейчас все как шутку воспринимают информацию о том что нефть скоро кончится через 10 лет или через 50 или через 100... а в арктике же много ее ну да через 100 лет. Но ведь через 100 лет а то и через 50 нефть закончится совсем а нехватку ее начнут ощущать задолго до того... а если нефть закончится через10 лет? ну через 50... что много? на наш век хватит? нет не хватит. Это сейчас определенные круги не хотят придавать этому значение и обращают в шутку. А ведь не шутка! Представьте что через какое то время ну через 20 лет люди осознают да просто по факту ощутят что нефть заканчивается. Ведь цены на нее взлетят не в разы а в десятки раз. Просто ни кто продавать не станет. Не потому что нефть дорого добывать хотя в арктике ее себестоимость и так в десятки раз выше будет А просто по тому что дураков не останется менять нефть на фатники. И вот когда люди это осознают то теперешний кризис покажется цветочками, детской шалостью по сравнению с тем что будет с экономикой тогда. Если же человечество осознает истощение нефтяных месторождений раньше то коллапс настанет раньше. Дороги. Асфальт - результат переработки нефти - удорожание асфальта поставит крест на строительстве дорог. Пластмасса – продукт переработки в том числе и нефти да вообще химия… Транспортирование – росто себестоимости грузоперевозок в разы. Электроэнергетика – рост стоимости в разы так как ограмная часть электроэнергии на основе нефтепродуктов. Рост стоимости всего приведет к росту инфляции что вызовет очередной рост стоимости нефти и круг замкнулся… Гиперинфляция в мировом масштабе! Дороги придут в негодность а новых уже не будет нефть переводить на строительсов дорог не станут да и не будет уже ее столько. Международное разделение труда исчезнет как явление Перевозки станут невозможны – дорог не будет. Население загнанное в города не сможет перебраться в деревни. Просто земли столько нет плодородной. Строительство казино в Краснодарском крае на плодородных черноземах – преступление! Без удобрений и техники а их не станет как не станет нефти человечество себя не прокормит в тех объемах что сейчас Случится голод и высокая смертность. Про полеты к Марсу и Луне как и вообще в космос ни кто и мечтать не станет.Болтовня про альтернативные источники энергии блеф рассчитанный на наивных и идиотов! Нет ни какой альтернативы нефти как нет ее в химии .Как человечество бедет жить когда осознает что без нефти мы не сможем?!!! Обратно в каменный век труднее чем из каменного в цивилизованный Цивилизация развивалась долго а обратно скатится резко и больно. Кто сможет сейчас управится с лошадью? Кто сена накосит? А если случится еще и неурожай А если климат изменится? Какие вы знаете альтернативные источники энергии кроме газа и угля? Гидроэнергетика? Ее не достаточно Атомная? Уран закончится еще раньше чем нефть. Есть одна альтернатива – термоядерный синтез но им ни кто не занимается. Всякая водородная или иная энергетика она косвенно все равно зависит от нефти и газа.
[info]ghostos wrote:
Jul. 8th, 2009 01:26 pm (UTC)
Re: Наш вашингтонский инсайдер сообщил на ушко, что един
"...размер ресурсной базы – это не константа. Это лишь производное от накопленного технологического потенциала. Равным образом, торможение НТП автоматически оборачивается сжатием ресурсной базы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Простейший пример: скажем, в XIV веке мы видим лотарингских крестьян, убивающих друг друга за воз дров и отдающих половину дневного дохода за их вязанку – а между тем, прямо под их ногами лежит высококачественный уголь."(http://contr-tv.ru/common/3125/). Кончиться нефть пути будет два - либо обратно к углю и навозу либо дальше к какому-нибудь дейтерию
Про асфальт - [info]norcoroman - Jul. 10th, 2009 05:15 pm (UTC)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 188 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2009
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow