?

Log in

Previous Entry | Next Entry

В правительстве обсуждают возможное измерение налоговой системы в России. Если мы посмотрим на реальные достижения лично Путина в экономической сфере, то главным из них окажется плоская шкала налогообложения. Она сильно облегчает жизнь и людям, и государству.

Не секрет, что многие компании изображают перед своими внешними контрагентами, что они зарабатывают легально, а на самом деле делают это нелегально. Если будет введена прогрессивная шкала налогообложения, во-первых, будет закрыто главное достижение Путина в экономической сфере, а во-вторых, все крупные деньги, которые получают люди, будут отбираться государством. Впрочем, богатые люди всегда смогут скрыть свои деньги. Иначе говоря, бюджетные доходы не вырастут, а минусов будет масса.

Кроме того, Ольга Голодец сегодня сказала, что идею изменения налоговой системы нельзя рассматривать до президентских выборов. И контекст, в котором эти слова прозвучали, можно интерпретировать так: ребята, из-за Путина у нас низкие социальные расходы. Такая постановка вопроса в устах Голодец означает, что она сваливает вину за неправильную социальную политику государства лично на Путина.

Впрочем, это свойственно нашему правительству, которое ведёт целенаправленную антипутинскую политику. Именно поэтому сегодняшнее заявление президента о том, что наше правительство — очень квалифицированное, я бы воспринял как не особо замаскированное издевательство.

Comments

( 129 comments — Leave a comment )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
(Deleted comment)
sergey1709
Nov. 24th, 2016 06:27 am (UTC)
была бы неотвратимость наказания, никто бы не спрятался, и не спрятал
просто это никому не нужно наказывать богатых, лучше уничтожить средний класс
(no subject) - Борис Смирнов - Nov. 24th, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Томилов - Nov. 24th, 2016 08:54 am (UTC) - Expand
(no subject) - Сергей Томилов - Nov. 24th, 2016 09:53 am (UTC) - Expand
roosich
Nov. 23rd, 2016 02:13 pm (UTC)
Плоская шкала налогов это минус для России, а не плюс. Даже если она нравится Путину.
o_l_e_k_s_a
Nov. 23rd, 2016 03:34 pm (UTC)
Наймите нормальных людей, и минус легко превратится в плюс.
(no subject) - muxal - Nov. 23rd, 2016 05:03 pm (UTC) - Expand
(no subject) - o_l_e_k_s_a - Nov. 23rd, 2016 07:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nikniks2000 - Nov. 24th, 2016 06:54 pm (UTC) - Expand
vit_111_111
Nov. 23rd, 2016 02:13 pm (UTC)
Ликбез. Экономические мифы.
Про миф первый тут http://khazin.livejournal.com/1342476.html?thread=111114508#t111114508

Миф второй: биржи стабилизируют цены на рынках.

Это вообще, конкретная мулька.
Как же так? – спросит читатель - Ведь в учебниках по экономике написано что биржи очень полезны и даже «доказательства» прилагаются…
А если отрыть глаза на факты и оценить события, пошевелив своими мозгами?

Факт N 1: в «тёмные» времена(ещё христианской эпохи) не было никаких бирж. А корова как стоила (к примеру 5 серебряных монет), так и через 100 лет столько же. Были, конечно, колебания цен, но не такие уж и значительные….
Факт N 2: в 2008 году нефть за полгода упала в 3 раза(с 150 до 50 $ за бочку). Как это понимать? Война началась? Или потребление упало в разы? Отнюдь, ничего такого не было…..
Оказывается, опять всё в точности наоборот…..

Так для чего же нужны биржи? – спросит читатель.
Как раз они и нужны для спекуляций, и к тому же, у них есть ещё одно «замечательное» свойство: в период глобализации(а соответственно и роста экономики) биржи выводят «лишние» деньги из реального сектора экономики в виртуальный сектор, раздувая цены на акции и надувая финансовые пузыри. В результате все довольны, и инфляции нет, и «капитал» у каждого растёт. Ведь почти каждое американское домохозяйство играет в этот лохотрон….
Если бы не биржи, то была бы стабильно высокая инфляция и капиталистический обман очень быстро бы раскрылся, именно поэтому биржи так необходимы «хозяевам денег»…..
Никита Соловьев
Nov. 23rd, 2016 05:42 pm (UTC)
Re: Ликбез. Экономические мифы.
Если бы не биржи, то была бы стабильно высокая инфляция и капиталистический обман очень быстро бы раскрылся.

Если не трудно распиши на примере , честно не понимаю почему?
ведь нет дефицита товаров?
(no subject) - ivankravtsov - Nov. 24th, 2016 09:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - vit_111_111 - Nov. 24th, 2016 12:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivankravtsov - Nov. 24th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vit_111_111 - Nov. 24th, 2016 12:33 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivankravtsov - Nov. 24th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vit_111_111 - Nov. 24th, 2016 02:14 pm (UTC) - Expand
ornitolod
Nov. 23rd, 2016 02:50 pm (UTC)
...угу.
Наградить всех почётной грамотой и уволить в полном составе.
smutyanov2
Nov. 24th, 2016 04:49 am (UTC)
Был философский пароход?
А станет воровской пароход?
Куда катится этот мир?
zaharov
Nov. 23rd, 2016 03:04 pm (UTC)

Бедный Федотка - сиротка.
Плачет несчастный Федотка:
Нет у него никого,
Кто пожалел бы его.
Только мама, да дядя, да тётка,
Только папа да дедушка с бабушкой.

vit_111_111
Nov. 23rd, 2016 03:18 pm (UTC)
Ликбез. Экономические мифы.
Миф третий: необходимость банков.

На ветке http://khazin.livejournal.com/1340554.html#comments постоянный участник форума Konrad Mikhaelson обвинил меня в том, что я «критикую экономические рассуждения Хазина только лишь для того, чтобы покритиковать. Сам же до сих пор не могу понять, что такое риск производителя при углублении разделении труда.»

Хорошо, возьмём для разбора старую статью Хазина «Национальная элита выбирает из двух глобальных сценариев» с его любимым примером про спицы для телеги:
http://www.km.ru/biznes-i-finansy/analitika/elita/15711
Прочитали статью?
Ну, ладно, пусть мастер по изготовлению спиц настолько тупой, что не может посчитать(хотя бы приблизительно) какой объём продукции он сможет продать, видимо забыл, какой спрос бывает на телеги(когда он делал телеги от начала до конца), а количество спиц умножить на четыре колеса и на количество телег для него – высшая математика…. Допустим….
Пусть он такой тупой и не понимает, что покупать спицы у него будет только сборщик колёс, а у того – сборщик телег, а простому обывателю его спицы вообще задаром не нужны….

Только объясните теперь мне(который ещё тупее), какие такие риски взял на себя ростовщик?
Разве он деньги дал не под проценты и не под ЗАЛОГ!!! всего движимого и недвижимого имущества?
А где вы видели ростовщика, который бы дал деньги без залога любому голодранцу?
Современный читатель может возразить: мол сейчас деньги «с вертолёта разбрасывают»….
Ну да, а банки из чего их делают?
Кто не в курсе, что такое современное узаконенное фальшивомонетчество при частичном резервировании, рекомендую посмотреть старый фильм «Деньги - пирамида долгов. Часть 1 »
https://www.youtube.com/watch?v=3tBi9NXlMRU
Так что, делая деньги из воздуха, чем рискует банк?
На той же ветке http://khazin.livejournal.com/1340554.html#comments я уже написал про ляпы Хазина…

Ну, если ты такой умный - скажет читатель - то объясни, что делать с кризисами и банкротствами?
А разве ростовщик даёт гарантии от банкротства или от того, что товар не будет реализован?
И разве эти самые кризисы – это не результат ростовщической деятельности? Ведь когда всё делается под заказ, то никаких кризисов нет и в помине!
А как же тогда разделение труда?! – воскликнет читатель.
Ведь тогда и углубления разделения труда не будет!

Отправляю читателя ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитать миф первый:
http://khazin.livejournal.com/1342476.html?thread=111114508#t111114508


P.S. Для Konrad Mikhaelson: считайте это ответом на последний пост…
Konrad Mikhaelson
Nov. 23rd, 2016 04:32 pm (UTC)
Re: Ликбез. Экономические мифы.
"Только объясните теперь мне(который ещё тупее), какие такие риски взял на себя ростовщик?"
_________________________________________________
Элементарно, Ватсон!
Рассмотрим ситуацию когда производят телегу. Участвуют пусть 4 человека. Один делает кузов, другой колеса, третий спицы к колесам, а четвертый из комплектующих собирает телегу. Пусть для упрощения ситуации будем считать, что все отдельные участники производства телеги в одинаковой степени мастера своего дела, и имеют по 25% общей прибыли в денежном выражении.
Есть вероятность, что любой один из участников потратит взятый кредит от банка и вдруг не сделает к определенному моменту нужную работу, или его продукция станет не нужной из-за появления новых технологий и т.д. Если рынок большой, то есть большая вероятность, что деталь, аналогичный или лучшего качества можно найти на рыннке и продилжит общую работу. Только надо помнить, что тот кто взял кредит и не выполнил свою работу качественно и в срок, или сделал устаревшую модель детали приносит чистый убыток общему денежному рынку. Он израсходовал кредит, а ничего не полезного сделал. Так вот, банк новой кредитной эмиссией покрывает этот убыток, и себе любимому тоже немного(много) не забывает доначислить проценты.

Edited at 2016-11-23 04:33 pm (UTC)
(no subject) - vladimirzher - Nov. 24th, 2016 10:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - vit_111_111 - Nov. 24th, 2016 12:24 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirzher - Nov. 25th, 2016 01:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladimirzher - Nov. 24th, 2016 08:29 pm (UTC) - Expand
ivanof_petrof
Nov. 23rd, 2016 03:32 pm (UTC)

А Делягин спит и видит, когда уже сделают прогрессивный ндфл. Кому из вас поверить?

nikus_v
Nov. 23rd, 2016 03:59 pm (UTC)
Барщевский с Соловьёвым отжигают (или ссут в уши - кому как):



Утверждение: богатые и так платят больше (с плоской шкалой), потому что у них выше доход, и поэтому налог - прогрессивный ("уже", "по сути", etc.).
(no subject) - ivanof_petrof - Nov. 23rd, 2016 04:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kutachina - Nov. 24th, 2016 11:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - ivanof_petrof - Nov. 24th, 2016 12:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kutachina - Nov. 28th, 2016 06:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ivanof_petrof - Nov. 29th, 2016 05:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - deadfix - Nov. 28th, 2016 05:10 pm (UTC) - Expand
o_l_e_k_s_a
Nov. 23rd, 2016 03:35 pm (UTC)
Страницу взломали?
valhammer
Nov. 23rd, 2016 04:52 pm (UTC)
Вот и я тоже подумал.
strelkov_igorf
Nov. 23rd, 2016 04:05 pm (UTC)
А я считал, что Хазин за прогрессивную шкалу...
stoleo1976
Nov. 23rd, 2016 04:07 pm (UTC)
ivanof_petrof
Nov. 23rd, 2016 04:13 pm (UTC)
Тока богатым парням еще и послабление. Сечин поэтому со своих 4х лямов в день 43 процента не платит.

Пенсионный фонд: при начислениях менее 796 тысяч рублей ставка ЕСН составляет 22%, при начислениях более 796 тысяч рублей ставка ЕСН уменьшается до 10%.

максимальный размер отчислений в Пенсионный фонд в 2016 году составляет сумму чуть менее 155000 рублей.
Кросавчег! - der_appetit - Nov. 24th, 2016 10:07 am (UTC) - Expand
magicmetal2
Nov. 23rd, 2016 04:50 pm (UTC)
А по-моему самое время формулировать чёткую экономиче
В конце-концов, найдётся же кто-то в нашем "политикуме" и "экпертуме", кто пробьётся через толпу паразитов и до августейшего уха (если верить в добрую волю его обладателя) какие-то простые и понятные тезисы донесёт.
И тогда важно чтобы без вступлений и трактатов, просто и логично объяснить позицию.
Как пример:

1) Экомика нужна для всестороннего развития текущего потребления и инвестиций в будущее граждан и страны (инфраструктура, наука, образование, пенсия и т.д.). Следовательно измеряться и оцениваться должна не через абстрактный "ВВП", а именно через эти показатели, желательно в натуральном выражении.

2) В преимущественно-рентной (сырьевой и аграрной) экономике новый гражданин (за исключением необходимого для поддержания добычи минимума) - нахлебник, ибо в проедает "экспортный" в рамках международного разделения труда ресурс.
В индустриальной и наукоёмкой - напротив, фактор создания прибавочной стоимости, роста экономики и этого самого "экспортного" ресурса, способствующего международному усилению страны при росте населения, а не его ослаблению.

3) Кредитующие предприятия банки - инструменты выжимания стоимости из реального сектора. Пол-беды, если прибыль покрывает банковский процент, тогда добавочная стоимость перераспределяется просто, иначе - реальный сектор уничтожается. А вот инвестирующие банки - совсем другая песня, они в росте производства заинтересованы _принципиально_ и надо развивать банковскую систему именно в эту сторону.

Ну и т.д.
muxal
Nov. 23rd, 2016 05:22 pm (UTC)
Re: А по-моему самое время формулировать чёткую экономи
Для индустриальной экономики нужно иметь свою технологическую зону как минимум размерами СССР
Под лозунгом что мы круче США и построим свой крутой капитализм, не смешно даже, где рынки сбыта и куда скидывать излишки продукции знает только Клинтон.
algusn
Nov. 23rd, 2016 05:21 pm (UTC)
Предлагаю развить Путина: налоги для богатых снизить, для остальных оставить.
vit_111_111
Nov. 23rd, 2016 06:28 pm (UTC)
Очередной ролик вышел....


Вот насмотрятся дети таких роликов, и потом попробуй объясни им почему белые медведи пингвинов не едят.....


werger
Nov. 23rd, 2016 06:45 pm (UTC)
Царь хороший , бояре плохие
Может просто Царь болен душевной болезнью . И ему срочно нужен Регент .Пусть Батюшка на троне сидит .Руками машет . Но Регентский совет управляет . Это нормально при Душевной болезни Монарха !
jw_org
Nov. 23rd, 2016 07:00 pm (UTC)
Путин пригласил Медведева и Ко в правительство. Путину и отвечать. Какие тут вообще вопросы? Все это надутое "противостояние" Путина и "правительства" из либералов. Бред!
alcedorussicus
Nov. 23rd, 2016 07:28 pm (UTC)
Это уже выглядит просто неприлично
Полковника ГРУ в отставке Квачкова отдадут под суд за призывы к терроризму, как сообщает Лента.ру.Владимир Квачков и так уже сидит за подготовку мятежа, а перед этим отсидел 3 года за мифическое покушение на Чубайса.
Уже всем понятно, что полковника приказано похоронить в колонии. Ну что, есть сомнения, что у Чубайса что-то личное к Квачкову? И как выглядят при этом судебные и прочие власти РФ?
bolgarttx
Nov. 23rd, 2016 07:35 pm (UTC)
Геннадий Зюганов о деле Улюкаева и экономике
lmg_rpk
Nov. 23rd, 2016 09:26 pm (UTC)
правительство атакует путина! © М.Хазин
Только М.Хазин способен защитить пердизента РФ!
ВВ, возьми М.Хазина "порулить" економикой, ну пожалуйста!
(no subject) - deadfix - Nov. 28th, 2016 05:11 pm (UTC) - Expand
bolgarttx
Nov. 23rd, 2016 10:26 pm (UTC)
Дурак учится на своих ошибках,а умный на чужих
Эффект от повышения налогов,особенно повышение налогов на более состоятельных граждан возможен лишь в условиях твердого государственного контроля за оттоком капитала,контроля за трансграничным движением капитала и валютного контроля,как это было в СССР и до сих пор практикуется в Китае.То есть деньги богатых не должны покинуть страну.
В противном случае состоятельные граждане России перебросят свое богатство в оффшорах и странах с более низкими налогами,и уйдут туда на ПМЖ,там будут платить налоги.
Олланд увеличил налоги на богатых и сделал именно такую ошибку,ибо это решение не было скоординировано паралельно с ужесточением контроля за движением капитала из Франции.
bolgarttx
Nov. 23rd, 2016 10:29 pm (UTC)
Как улучшить состояние банковской системы
Как улучшить состояние банковской системы не закрывая банков?



ЦБ разрешает убыточным банкам сделать новый кредитно-мультипликативный пакет с более высокими резервами,а с помощью этих новых доходов от новых кредитов-депозитов и даже резервов банк уплачивает свои старые или настоящие убытки и становится прибыльным учреждением.То есть механизм состоит в том,что рассрочка "плохого" кредитного портфеля осуществляется за счет нового кредитного портфеля,банк получает новый шанс.
ЦБ определяет размер и общую сумму нового кредитно-мультипликативного пакета индивидуально для каждого проблемного банка.
Если банк фальсифицирует умышленно отчетность или умышленно генерирует убытки,то ЦБ предпринимает наказательные меры и осуществляет надзор.

Что такое "кредитно-мультипликативный пакет" или банковский мультипликатор:

Михаил Хазин. Денежное обращение. Банковский мультипликатор

http://0.cdn.echo.msk.ru/snd/2009-08-18-credit-2303.mp3
bolgarttx
Nov. 23rd, 2016 10:32 pm (UTC)
Re: Как улучшить состояние банковской системы
Самое важное: этот простой механизм не предусматривает рфинансирование проблемных банков со стороны ЦБ.
Конечно рассрочка и замена плохих кредитных портфелей не должна сгенерировать финансовую пирамиду в банковской системе,по этой причине ЦБ осуществляет надзор отчетности финучреждений,как это положено по закону.
soviet_banker
Nov. 23rd, 2016 10:31 pm (UTC)
Согласен с автором абсолютно. Стабильность налоговой системы необходима для дальнейшего развития. К сожалению, правительство уже очень серьезно увеличило налог на имущество, манипулируя инвентаризационной и кадастровой стоимостью. Ввело сбор на кап. ремонт. Но самое худшее впереди: Герман Греф и Алексей Кудрин двигают идею о БЛОКЧЕЙНЕ. Недавно Медведев также начал лоббировать эту идею. Это нововведение несет колоссальные риски для все финансовой системы РФ: http://soviet-banker.livejournal.com/1709.html Кратко изложил здесь.
soviet_banker
Nov. 23rd, 2016 10:35 pm (UTC)
Еще хочу добавить, что Кудрин в своей стратегии, которая абсолютно ни о чем, в 4 пункте прописал конкретику, как раз про БЛОКЧЕЙН. Откажитесь от двухуровневой банковской системы и будет всем счастье.
smutyanov2
Nov. 24th, 2016 04:39 am (UTC)
Осталось только г. Кудрина назначить премьером?
И будет полный "кабырдец"!
my_g_vladimir
Nov. 24th, 2016 05:56 am (UTC)
Напомню, что в России действовала прогрессивная ставка подоходного налога до 2000 года. После введения плоской шкалы по некоторым оценкам поступления в бюджет от этой статьи доходов значительно выросли, масса юридических и физических лиц вышли из тени, существенно сократились бюрократические издержки, сократилось время протекания процессов в сфере налогообложения. Это было своевременно, эффективно и правильно сделано. Зачем же возвращаться в сферу неэффективных действий? Действительно, в мире есть страны, где используется прогрессивная шкала налогообложения, но целесообразность подобного возврата в нашей стране вызывает серьёзнейшие сомнения. В конце концов, сколько можно менять правила ведения игры? О каких инвестициях может идти речь, если в нашей стране никак не гарантируется стабильность законодательства и принципов деловых отношений?
valhammer
Nov. 24th, 2016 12:23 pm (UTC)
"Действительно, в мире есть страны, где используется прогрессивная шкала налогообложения"

И это все ведущие экономики мира, включая коммунистический Китай.
(no subject) - my_g_vladimir - Nov. 24th, 2016 12:37 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Nov. 24th, 2016 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - my_g_vladimir - Nov. 24th, 2016 12:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Nov. 24th, 2016 03:11 pm (UTC) - Expand
(no subject) - my_g_vladimir - Nov. 24th, 2016 04:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valhammer - Nov. 24th, 2016 08:44 pm (UTC) - Expand
swordfish_77
Nov. 24th, 2016 06:08 am (UTC)
Раньше бы их назвали троцкистами.
(Deleted comment)
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 129 comments — Leave a comment )

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow